Popolnoma nedopustno je to, da nek
izvoljeni predsednik Študentskega sveta tako neargumentirano obtožuje in celo laže ter se
spreneveda, kakor to počne Seit Demiri. Fakulteta za humanistične študije Koper že nekaj let tone prav zaradi
tovrstnih anti-intelektualnih obrekovalcev.
To, da je Seit Demiri predsednik Študentskega
sveta UP FHŠ že drugi mandat zapored nikakor ne poveča veljave njegovih besed in
trditev. Demiri uporablja klasičen primer zmotne logike, natančneje argumenta iz avtoritete, ki
utemeljuje, da je neka trditev resnična, ker tako pravi velik močan fant. Tovrstnega pisanja si seveda ne bi
privoščil noben resen, načitan študent humanistike. Resničnost trditve naj bi slonela na logiki in
dokazih, ne pa na avtoriteti oziroma mišični masi predsednika, ki jo promovira. Tovrsten način pisanja in
ne-podkrepitve trditev je značilen za cel niz besedil, ki jih je v preteklem času v javnost lansiral sam
Seit Demiri ali pa Študentski svet, kateremu predseduje.
UP FHŠ posluje negospodarno in nesporno nima jasne vizije
za prihodnost, slednjo trditev sem že večkrat v preteklosti
utemeljeval, to so tvorno in argumentirano počeli tudi številni kolegi in kolegice znotraj več sestav študentskih svetov, različnih
neformalnih samoorganiziranih skupin študentov, pa navsezadnje tudi plenuma FHŠ.
V nadaljevanju, takoj po intenzivnem
tečaju argumentacije retorike, bi se Seit Demiri morebiti lahko pozanimal o tem, kdo je prinesel
največjo doto ob ustanovitvi primorske Univerze; koliko je bilo teh rednih profesorjev, ki so odigrali
ključno vlogo? Ali morebiti ni res, da je eden izmed teh tudi dr. Drago Braco Rotar, ena izmed žrtev
izključevalnega in zgrešenega vodenja fakultete polpreteklega vodstva?
In če smo zares odkriti, si lahko
upamo tudi trditi, da je edina oseba v krajši zgodovini, ki si je lastila kakšen fotelj na UP FHŠ, ravno ena
Vesna in noben Gorazd. To, da je gospod Drevenšek na ustanovi komajda dober mesec, je lahko le
prednost, ker ni možnosti, da bi bil umazan s kakšnim sumljivim prodajanjem avtomobilov na UP ZRS,
nepremičninsko afero ali podeljevanjem služb svojim sorodnikom. In če smo res iskreni,
glede na navedbo, da mora biti dekan izvoljen, se lahko resno vprašamo, česa Seit Demiri tu ne
razume. Morda tega, da gospod Drevenšek ni dekan? Ali slučno meni, da bi moral biti? Morebiti pa
le Seit Demiri ni prava referenca za informacije, glede na nivo funkcionalne nepismenosti in hitre
pozabljivosti, oziroma nepoznavanje zgodovine Univerze na Primorskem. No, kar se tiče
odgovornosti za okoli 700 študentov UP FHŠ, je zadeva kristalno (skoraj draguljarsko) jasna: zanje je
odgovorna Vesna Mikolič s širšim vodstvom fakultete.
In ker vidim, da se »kritičnost«
Seita Demirija in študentov njegova kova nanaša predvsem na način razrešitve Vesne Mikolič, bi bilo
absolutno nujno vprašati ali niso potem »odpustitve« Igorja Ž. Žagarja, Taje Kramberger, Eve
Brajkovič, Tomaža Gregorca ravno tako vprašljive? Ali ni potemtakem vprašljiv tudi način, kako se je rušilo
Študentski svet katerega član sem bil – v neskladju s poslovnikom, neargumentirano – in na
podlagi katere si med drugim ti prišel v svoj fotelj? Povprašal pa bi mladega nadebudnega
predsednika Študentskega sveta še sledeče:
- Mimo katerih (praviš vseh) pravil je rektor imenoval
gospoda Drevenška za vršilca dolžnosti? Argumentiraj.
- Kje prepoznavaš iskanje in izsiljevanje ponižnosti
predavateljev in študentskih predstavnikov? Ti morebiti kakšna beseda tu povzroča težave
pri razumevanju? Argumentiraj.
- Kako Gorazd Drevenšek prepoveduje dostop do strokovnih
služb? So te ograjene? Je mogoče gospod najel kakšno varnostno službo, da prepreči
dostop? So mogoče postavljene pasti za merjasce po hodnikih? Argumentiraj.
- Kdo študentom odnaša table? Področje je pod videonadzorom, zadeva je rešljiva po hitrem postopku: pokaži posnetek.
- Če ima štiri noge in rep kot pes, laja kot
pes, dlako kot pes, zanesljivo ni mačka. V tem se strinjamo (čeravno obstaja
tudi volk), ampak dotična primerjava ni uporabna kot validno argumentacijsko sredstvo. Medtem, ko je stavčna struktura
na nivoju »post hoc ergo propter hoc«, pa zmožnost zavajanja in laži prevaga
napram vsakršni zdravi logiki.
Eden izmed vrhuncev zavajanja Seita
Demirija pa je v sledeči povedi:
»Vrhunec
pa je trditev, da bodo vsi vpisani študenti FHŠ končali svoj študij na še boljši fakulteti,
kot je FHŠ ta trenutek.«
Seveda se ob pogledu na besede, na
katere se zgornje tipkanje nanaša, razblini nivo patetičnosti
pisca. V svojem nagovoru je aktualni
vršilec dolžnost dejal:
»Poudariti želim, da so vse moje
odločitve in aktivnosti usmerjene k temu, da bodo vsi vpisani študenti FHŠ končali
svoj študij na še boljši fakulteti, kot je FHŠ ta trenutek.«
Morebiti bo kdo izmed vas razbral
temeljno nerazumevanje, ki ga Seit Demiri nakazuje (gotovost in časovna naravnanost trditev), a tu
potrebno je ustaviti konje. Tu se ne gre za nerazumevanje, temveč za namerno trganje določenih
segmentov iz konteksta in pačenje osnovnega sporočila. Pokvarjenost pa je vidna šele v zaključku, namreč
taisto vodstvo, katerega tu Seit Demiri posredno brani in skuša ohraniti pri življenju, je tisto, ki
je de facto neumorno dolga leta onemogočalo, da bi lahko študentje v miru in brez skrbi študirali, da bi
lahko študentje razmišljali kritično in tvorno, da študentov in zaposlenih ne bi bilo strah vstopati
v prostore UP FHŠ, da bi kdorkoli odpravil pravno nevzdržno stanje na UP FHŠ… Posledice tega čutimo
še danes. Vsakič ko odpremo in zapremo vrata ustanove, ki je bila in mogoče kdaj še bo. Slednje
zagotovo ne po tvoji zaslugi.
Erik Božič, absolvent Filozofije UP FHŠ (pa nekdaj tudi član
Upravnega odbora UP FHŠ, Komisije za študentske zadeve UP FHŠ, Komisije za študijske
zadeve UP FHŠ, Organizacijskega odbora Collegium Artium UP FHŠ, tajnik Študentskega
sveta fakultete, podpredsednik Študentskega sveta fakultete, član Senata fakultete, Senata
Univerze, Komisije za študentske zadeve Univerze, podpredsednik Študentskega sveta Univerze,
predsednik Študentskega sveta Univerze, član kolegija Rektorja Rada Bohinca, Komisije za spodbujanje in
spremljanje kakovosti izobraževalnega, raziskovalnega in umetniškega dela Univerze etc.)
